공정안전보고서(PSM)와 유해위험방지계획서 차이 헷갈리지 않게 정리

현장에서 화학물질이나 고위험 설비를 다룰 때, 반드시 작성해야 하는 문서 중 두 가지가 있습니다. 바로 공정안전보고서(PSM)와 유해위험방지계획서입니다. 둘 다 '위험성 평가'를 기반으로 하지만, 법적 근거도 다르고, 적용 대상도, 제출 시점도 다릅니다.

많은 현장에서 이 둘을 혼동해 불필요한 중복 작성을 하거나, 반대로 제출해야 할 문서를 누락해 행정처분 또는 작업 지연이 발생하곤 합니다. 실제로 산업안전보건공단 점검 시 가장 많이 질문받는 항목 중 하나도 바로 "PSM 대상인가요? 유해위험방지인가요?"입니다.

더불어 신규 설비를 도입하거나 화학물질을 새롭게 취급하려는 기업 입장에서는, 법령을 오해해 설비 설치 자체가 지연되거나 공장 가동 허가가 나오지 않는 일도 생깁니다. 따라서 정확한 구분은 단지 행정적인 편의를 넘어서, 기업의 일정과 비용에 큰 영향을 줍니다.

이번 글에서는 공정안전보고서(PSM)와 유해위험방지계획서 차이를 기준부터 적용 사례까지 단계별로 비교 정리하고, 실무자와 시험 준비자 모두가 명확히 이해할 수 있도록 설명드리겠습니다.

---

PSM과 유해위험방지계획서 대상 사업장 구분 – 누구에게 무엇이 적용되는가?

두 제도의 가장 큰 차이는 적용 대상과 법적 근거입니다. 유해위험방지계획서는 산업안전보건법 제48조에 근거하고, 공정안전보고서(PSM)는 같은 법 제49조에 근거합니다. 그러나 적용 기준은 서로 다릅니다.

유해위험방지계획서는 '신규 설비'에 초점을 둡니다. 즉, 위험설비를 설치하거나 기존 설비를 변경할 때, 안전성을 사전에 검토하고 승인받기 위한 목적이 강합니다. 반면, PSM은 일정량 이상의 유해물질을 사용하는 '운영 중인 공정 전체'를 안전하게 관리하기 위한 체계입니다.

유해위험방지계획서 대상

• 신규로 위험설비를 설치하거나 변경할 경우
• 일정 규모 이상의 위험물질을 사용하는 공정 전체
• 사전 승인을 요하는 건축·공정계획 단계에 제출

공정안전보고서(PSM) 대상

• 지정된 유해·위험물질을 일정량 이상 사용하는 사업장
• 운전 중인 공정에서 주기적으로 갱신 보고 필요 (5년 주기)
• 작업자가 상시 출입하는 제조/화학설비 포함 사업장

실제로 위험물 저장탱크를 설치하는 기업은 설비 구축 전 유해위험방지계획서를 제출해야 하며, 이 탱크가 PSM 대상 물질을 포함하면 공정이 가동된 후 별도로 PSM을 운영해야 하는 상황이 됩니다.

요약정리

• 유해위험방지: 설비 설치 전 제출 (사전 승인)
• PSM: 운영 중 공정 전체를 관리 (정기 보고)
• 법 조항 및 적용 물질 기준이 다름

---

PSM과 유해위험방지계획서 중복 제출 기준 – 동시에 내야 하나?

가장 많이 혼동되는 부분이 바로 '둘 다 제출해야 하나?'라는 질문입니다. 결론부터 말하면 두 보고서는 ‘상호 보완적이지만 목적이 다르므로, 일부 사업장은 둘 다 제출해야 하는 경우도 있습니다.’

이로 인해 실무에서는 중복 업무로 느껴질 수 있으나, 각 문서는 각각의 타이밍과 목적에 맞춰 요구되므로 생략하거나 통합해서는 안 됩니다. 특히 유해위험방지계획서를 기반으로 설비가 승인되더라도, 공정이 가동된 이후에는 별도의 시스템(PHA, MOC 등)을 기반으로 한 PSM 체계를 따로 구축해야 합니다.

중복 제출 기준 요약

• 신규 설비 설치 → 유해위험방지계획서 제출
• 동일 설비가 PSM 대상이면 → 이후 PSM 보고서 제출도 필요
• 중복되더라도 법적 근거와 제출 시점이 다르기 때문에 생략 불가

예를 들어, A사가 신규 화학탱크를 설치할 경우에는 유해위험방지계획서를 먼저 제출하고 승인을 받아야 합니다. 이후 이 탱크가 PSM 대상 유해물질을 취급한다면, 해당 공정에 대해 공정안전보고서를 별도로 작성·제출해야 합니다.

실무 팁

• 내부적으로는 유해위험방지계획서와 PSM을 자료 공유 구조로 연계하면 효율적입니다.
• 중복 작성이 아닌 ‘목적별 작성’이라는 점을 인식해야 합니다.

요약정리

• 두 서류는 ‘제출 시점’과 ‘관리 목적’이 다르므로 병행 가능
• 일부 항목은 유사하지만 내용과 형식은 별도
• 내부 시스템화 시에는 연계 작성 구조 설계 추천

---

공정안전보고서 유해위험방지계획서 비교표 PDF – 표로 보는 핵심 차이

복잡한 개념은 표 하나로 정리하는 게 가장 효과적입니다. 실무자나 교육 담당자는 아래 비교표를 통해 두 제도의 핵심 차이를 쉽게 전달할 수 있습니다.

표는 교육용 슬라이드로 활용할 수 있으며, 내부 품의서나 보고서 작성 시 기준 제시용으로도 좋습니다. 특히 초보 관리자나 외주 설비팀과의 커뮤니케이션에도 효과적인 도구가 됩니다.

항목 공정안전보고서(PSM) 유해위험방지계획서

법적 근거	산업안전보건법 제49조	산업안전보건법 제48조
제출 시점	공정 운영 중	설치 전 (계획 승인 단계)
제출 대상	지정 유해물질 일정량 이상 취급 사업장	고위험 설비 신규·변경 설치 사업장
관리 주기	5년 주기 갱신	설치 시 1회 (변경 시 재제출)
목적	사고 예방·공정 전반 관리	설치 전 위험 평가 및 적합성 심사

요약정리

• 핵심 차이를 표로 정리하면 이해도 상승
• 제출 시점과 목적 구분이 가장 중요
• 실무·교육 모두에 활용 가능한 양식임

---

PSM vs 유해위험방지계획 핵심 정리 슬라이드 – 시험과 교육에 바로 쓰는 자료

시험을 준비하거나, 내부 교육을 진행할 때 슬라이드 형태로 핵심만 정리된 자료가 있다면 매우 유용합니다. 실제로 산업안전기사, 화학안전교육 과정, 공정설계 관련 세미나에서도 이 주제는 자주 다뤄집니다.

슬라이드는 실무에서는 관리자 보고용 브리핑 자료로 활용되고, 교육현장에서는 직무 이해도 점검용 퀴즈와 연계되기도 합니다. 슬라이드 제작 시 핵심 키워드 중심 구성 + 도식화된 흐름도 + 사례 중심 설명이 효과적입니다.

슬라이드 구성 예시

1. 두 제도의 정의 및 목적
2. 법적 근거 비교
3. 적용 대상 도식화 (탱크 vs 전체 공정)
4. 제출 시점 순서도
5. 실무 예시 시나리오 비교 (A사 탱크 설치→운영까지)

공단, KOSHA, 고용노동부 등에서는 슬라이드 샘플 또는 PDF 형태의 비교 요약본도 제공합니다. 이를 바탕으로 사내 설명회나 신규 직원 교육 시 활용하면 높은 효과를 기대할 수 있습니다.

요약정리

• 슬라이드 구성 시 구조화된 흐름 강조 필요
• 교육용은 사례 중심, 시험용은 조항 중심으로 분리
• 공단 자료 활용해 PPT 제작 시 효율 높음

---

결론

공정안전보고서(PSM)와 유해위험방지계획서는 겉으로 보기에는 비슷한 문서처럼 보이지만, 출발점과 도착점이 완전히 다릅니다. 하나는 '공정 전 단계', 하나는 '공정 운영 중'의 리스크 관리를 다룹니다.

두 제도는 서로 중복되는 측면이 있지만, 결국 서로 다른 시간축과 관점에서 안전을 바라보는 시스템입니다. 따라서 설비의 도입과 운영을 분리해 사고를 예방하고 체계적으로 관리하기 위해 각각의 규정을 정확히 이해하고 순서에 맞게 적용하는 것이 중요합니다.

이번 글에서는 다음과 같은 핵심 내용을 정리했습니다:

• 공정안전보고서(PSM)와 유해위험방지계획서 차이
• 대상 사업장 구분과 법적 기준 정리
• 중복 제출 기준과 실무 팁 안내
• 비교표와 슬라이드를 활용한 실용 자료 제안

이제부터는 ‘비슷한 문서’로 헷갈리지 말고, ‘목적과 시점이 다른 두 시스템’으로 이해해 적용하시기 바랍니다.